書評爭論不休，每次回帖太累，開個科普帖子吧！
秦朝軍功制度，爵不世襲，父爵子無繼，子要想獲得爵位只能立功獲取！這高中歷史就有，我已經不想解釋太多了！
秦朝，不是漢朝，也不是隋朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝！
秦朝既沒有諸侯，更沒有封地之君，也沒有千年世家，權傾一方的世族，這一點相信沒有什么爭議！
秦朝制度完善齊備，向來賞罰分明，以才能功勛論尊卑！一朝天子一朝臣的起始，臣子任用，將兵調度皆是皇帝獨斷專行！中央集權的鼻祖，皇帝掌生殺大權，參考無能昏聵之二世皇帝胡亥！
不需要任何理由，不顧一切后果，皇權專橫的結果就是要誰死，誰就要死，參考，李斯，蒙毅，蒙恬，馮去疾！丞相又如何？邊軍大將又如何？君要臣死，臣不得不死！
本文里的世家，皆為六國之貴族，六國貴族是頑疾，非秦之過。翻開史書，六國貴族廢主屢見不鮮，最廣為人知的便是田氏代齊。
反觀秦朝貴族，自商鞅變法，便將秦之貴族打壓殆盡，不可同日而語。
歷朝歷代沒有皇帝詐死，引出心懷不軌者，失智嗎？不盡然，仁者見仁智者見智吧！
歷朝歷代皇帝首先沒有一個未卜先知，知道帝國隱患在何方，再者即便知道論權柄，威望有幾個能夠比肩始皇帝？
利益交換？縱觀史書，恕見識淺薄，凡開國之圣君，威壓一世，讓你今日死，你敢明天死嗎？參考漢高祖，明太祖！
皇帝給你利益那是寵信恩澤，不給你，你還敢伸手向皇帝要？
除了無能之庸主，反正我是沒看見過哪個朝代開國之君，去拉攏貴族，打壓百姓。
哪個不是減稅收攏天下人心？
皇帝如果靠利益交換才能做穩皇位，那他是皇帝？還是傀儡？亦或是被架空的廢物？
漢立國以后，稅賦十五取其一，大秦還沒戰后廢墟重建的漢朝底蘊深厚嗎？
秦耕戰立國，將士既是農夫，戍邊亦要耕田!
鼓勵生育這是個伏筆，政令還沒推行，這條政令至少不會現在推行，要等高產番薯入大秦之后才會，請勿曲解！
辦學育人，那個時代人口不過二千多萬人，與現在不可同日而語！
而且費用沒你們想象的那么高，如果覺得有毛病，秦徭役制度了解一下！
詐死畢其功于一役，一勞永逸何樂而不為！雖然是詐死，但兵權在握，盡力合理化描述，如果還覺得不夠嚴謹，那就忽略吧！這是，不是寫史書，史書也沒這么嚴謹，甚至更傳奇！
重點這本不是穿越文，主角設定就是歷史真正的秦始皇帝，要說的就這么多，政哥威武霸氣，千古一帝，歡迎指教！