事實上，能夠坐在這間辦公室里的人，都是海洋牧場研究領域的資深專家。所以，越是了解集大成的嘉谷海洋牧場，就越讓他們覺得嘉谷農牧的技術水平先進。
“資料目錄上的關鍵技術，嘉谷都已經掌握了？是引進了國外的技術？”有專家問了起來。
現場當然是有嘉谷研究員隨侍左右，但面對一眾院士大佬們，明顯可見其緊張之色。全程參與嘉谷海洋牧場項目研究的周院士挺身而出：“這種關鍵技術，都是‘絕活’，你有錢都沒地兒買，買來也未必適應我們的國情。目錄上的技術，都是嘉谷實驗室和我的海洋牧場研究團隊聯合搞出來的。”
“嗯，倒是忘了還有你老周的功勞。海洋生態環境營造技術，那是你的重點研究領域啊。”
“咳，千萬別給我戴高帽。誰敢小看嘉谷實驗室的實力，誰就是坐井觀天之輩。我舉個例子，在海洋牧場生態環境營造技術中，對主要的大型藻類/海草進行定位，發掘其特定環境下的附著生長機制、環境及生物間作用機制，也是嘉谷實驗室的‘絕活’。”周院士將早已準備好的資料抽出來，道：“詳情可看生態環境營造資料板塊的描述，上面有嘉谷海洋研究團隊對建立大型藻類場/海草床的物質能量流動模型的系統闡明。”
“此外，利用環流生態特點，創新性地形成基于水體交換的工程學改良技術，建立生物、微生物改良技術體系，形成底質環境改良系列方法——這也幾乎全是嘉谷研究團隊之功。”
這再次引起聲聲贊嘆。
生態環境營造技術，包括人工魚礁建設技術、海藻場/海草床的修復與造成技術、底質環境改良與再造技術等，是一個海洋牧場的基石。沒有建成具有自我生長和自我修復能力的生態環境，就稱不上是真正的海洋牧場。
另有專家問：“魚類馴化技術呢？這可是海洋牧場的重要標志之一。”
“在基于生態系統平衡的資源動態增殖管理資料板塊中。”周院士又簡單說了兩句：“嘉谷海洋牧場有基于對象生物的行為馴化與控制技術，建立了特定魚種的聲學馴化行為控制模型……”
提問的專家將信將疑，馬上翻到相關的資料目錄查看。
魚類馴化簡單來說就是對魚群行動的控制。國內的魚類馴化技術尤其薄弱，這也是海水魚養殖產量在水產品總量中占比極低的原因之一。
又有專家問起海洋牧場可持續產出管理技術與模式的情況。
“看第三份目錄，里面有基于海洋牧場生態系統的產量評估技術、產出規模控制技術闡述，以保障海洋牧場良性可持續生產……”
這不是記者招待會，但周院士還是回答得盡量詳細，不滿意的還可以翻看詳細資料闡述。
幾個刁鉆的問題被回答之后，眾人看向嘉谷海洋牧場的表情徹底變了。
海洋牧場的結構無非由環境條件（如水體、人工魚礁、藻礁等）、技術手段（如魚種、增殖技術、馴化技術等）和所有要素的配置方式三者所構成。
幾句話下來，嘉谷海洋牧場的成色如何，基本能夠猜度一二了。
譬如葛院士，全程保持沉默，大腦飛快的轉動著，隨時準備記錄下要重點評估的紕漏。
但是，環環相扣的結構系統，嚴謹而自洽的功能系統，愣是讓他找不到針對點。
不是說嘉谷海洋牧場的關鍵技術盡善盡美，但人家都有相應的技術保障。能做到這種程度，還雞蛋里挑骨頭，就純屬找茬了——對于評估工作來說，這種程度的“找茬”，只能算是加分項。
他暗嘆一聲：從資料看，海藻（草）場高效建設技術模型、高效增殖放流技術模型、對象生物學行為的有效控制技術模型、牧場生物資源高效探測與評估技術模型……都昭示了一點，嘉谷是真的“有料”，對得起它的擴張野心。
正如一位專家毫不吝嗇溢美之詞：“部分關鍵技術，比國外最好的技術也就落后幾年。但正是因為如此，能形成整體力量才尤為難得。”
又有專家嘆了一口氣：“國內其他海洋牧場，完成增殖放流、人工魚礁投放、藻場移植、底播增殖的任一項或幾項工程之后，就說建成了海洋牧場。與嘉谷海洋牧場對比后，他們只不過是完成了海洋牧場建設中的一個環節——漁場環境整備而已，嘉谷至少領先了一代。”
大部分專家都暗自點頭。
甚至有人覺得兩者沒法比較。