不管什么時候，修法都不是一件容易的事情。
但是，當某些契機出現后，修法自然而然就被提上了議程。
《農民專業合作社法》自2007年實施以來，推動了專業合作社的數量呈井噴式增長，但另一方面農民專業合作社涉及產業不斷拓寬，合作內容不斷拓展，已經超過了法律規定的范圍。
嘉谷此次合作社違約事件，不過是合作社運行機制不規范下的一次集中爆發。
到了這一步，在各方的推動下，對《農民專業合作社法》進行修訂似乎已經達成了一種共識。
縱觀各人大代表提交的相關修訂提案，修訂的范圍主要體現在兩個方面：一是要進一步明確農民專業合作社與其他市場主體的平等法律地位，允許其向公司等企業進行投資。這意味著合作社在參與更大規模的市場交易中有了更大的自由度。二是進一步規范農民專業合作社的組織和行為，譬如在法律責任方面，加大了處罰力度。
得益于社會對嘉谷系合作社違約事件的關注，這次《合作社法》的修訂也成為了輿論的焦點。
應該說，這次修訂是很有必要的。
不曾想，在違約事件的真面目被揭開后，逐漸失聲的“反嘉谷”媒體，像打了雞血般，找到了一個新的攻擊方向。
南方某大報發表了一篇題為《大農吃小農？》的報道，再次為《合作社法》的修訂熱議潑上了一瓢油。
報道中說“這次修法，再次證明了一點，掌握較多社會資源群體的利益訴求，容易引起較高關注度。而掌握較少資源群體的利益訴求，引起關注度可能較低并難以受到重視。”
又說“從遞交的提案中可以看到，雖然對農民方和企業方的行為都有規范，但顯而易見的，更多的是為后者的群體夾帶‘私貨’……”
最后就差沒直接點名嘉谷了“規模帶給某龍頭企業方方面面的優勢，無論是成本上的還是在行業上下游的議價能力上的，甚至于，還將利益訴求蔓延至法律修訂……這些優勢會轉化成利潤，而利潤又能轉化成進一步的優勢。如此，形成一個不斷加強的正反饋循環，結果就是大農吃小農，大者越大強者恒強……”
此言一出，就算是身經百戰的嘉谷公關部，也不得不為媒體挑起話題的本事嘆服。
對于巨型平臺公司壟斷的討論，以及由此延伸出的如何監管和治理這些巨型公司呈現出的大者越大強者恒強的態勢，這些年一直爭議很大。
之前，圍繞嘉谷與違約合作社的官司，重點是誠信，大部分輿論其實是偏向嘉谷的。但回到修法上，以中下層為主的網友自覺代入弱勢一方，很自然就引發了對于貧富分化的擔憂。
各大媒體一看有了熱點，紛紛跟進，圍繞著“《合作社法》修訂”和“巨型公司恒強”的喧囂辯論再起，澎湃的公眾輿論在涌動。
當齊政坐在桂省孟高官對面的時候，兩人自然而然也談及了這個話題。
“嘉谷走到今天，也是夠招人恨吶。”孟高官半開玩笑的感慨。