當然，更重要的，還是得益于美國聯邦政府支持下的農作物保險體系。
——在美國現行農作物保險體系中，主要險種不僅針對農作物產量削減，還針對價格變化，而聯邦政府是主要投保方和再保險方。
簡單來說就是，美國大部分保險公司為農民實行的是“收成保險”，在發生風險賠付時對造成農產品產量的損失，根據保險合同約定的單價，對農民進行賠付，收成保險的保障水平能覆蓋農民收入的60%-70%。
而且，一方面，美國政府會為農場主承擔60%的保險費；另一方面，又會為農業保險賠償進行補貼。
看出來沒有？在這個體系中，付出最大的就是美國政府。而在糧價高位和保險的雙重保障下，大部分農場主都能基本實現減產而不減收，一些人的收入甚至能夠超過年初的預期。
這樣一來，嘉谷“趁旱”收購農場的計劃，就只能推遲了。
不過齊政倒也不太擔心沒有了機會。雖然美國農場主看似沒有多少損失，但災難就是災難，對整體經濟造成的損失也是實實在在的。
在過去十年中，美國農作物保險項目的理賠金額一直低于投保額，聯邦政府因此并未在該項目上進一步增加開支。今年則大不相同，保險商的理賠額度初步估計將高達250億美元，將面臨數十年來的首次虧損。這對處于“財政懸崖”邊上的奧黑政府來說，又是一次不小的考驗。
何況，沒有人比齊政更清楚了。美國，尤其是中西部，即使沒有他的作怪，干旱也不止今年一年，至少明后兩年，干旱的幽魂依然在中西部盤踞。更妙的是，明年美國財政赤字堆積如山，奧黑政府一度破產“關門”，屆時，農作物的保險項目的理賠還能不能有今年的干脆……你猜？
實力薄弱的美國農場主終究會大片破產，不過那都是未來了。在當下，讓齊政感嘆的是，中國農業和美國農業的差距，從農業保險體系這一項就可見一斑了。
國內農業保險目前還是“成本保險”為主，保障程度低，發生災害時僅能針對種植中的物化成本，如化肥、種子等費用進行賠付。
而即使是這樣的保險制度，也未能覆蓋全國——目前中國尚未有統一的農業保險制度。
對比美國，最關鍵的一個掣肘，就是國家財政不足。美國政府可以大肆借債度日，即使是破產了，也有全世界為其買單，但我們國家政府沒有這樣的條件。
說到底，中國農業和美國農業的差距，不如說是中國國力與美國國力的差距。
這樣的差距，不會讓齊政感到沮喪，反而能更加激發他的動力。
國家之間的競爭，實際上就是大企業之間的競爭；企業興，則國家興！
而嘉谷，已經是中國在農業領域，趕超歐美的種子選手了。
不謙虛的說一句，嘉谷興，則中國農業興！
……