“恰逢中元，京中老吏以錫箔折錠，沿路焚化，不意恍惚見人，明月高懸，不見人影……”
“似著紅袍，或穿盔戴甲，腰間佩劍……”
“老吏相詢，鬼言為人蒙冤十數載，圣君在位，平反昭雪，中元鬼門，游蕩而來。”
看到這，方鈍心里還有點懵懂，但一眼掃下去，不禁停下腳步。
“老吏聞言細辨而恍然，慟哭而拜，若公未曾蒙冤，京兆何來大禍，國何來之恥。”
這顯然是在說今年被平反昭雪的前三邊總制曾銑，幾個月前曾銑平反，大量官員的上書中都提到了這一點，若是曾銑沒有下獄論死，一定不會出現俺答肆掠邊塞，兵逼京師的慘劇。
“公曰‘吾聞圣君在位，澄清宇內，貴溪、李珍均得以昭雪，何故京中仍隱見冤云沸騰？’”
“老吏細詢，公曰‘咸陽城中，衛鞅車裂；風波亭內，武穆被縊；東市之中，錯遭腰斬，皆有冤云蔽日。”
方鈍將紙張遞回給黃懋官，啟步前行，在心里想，這幾句話怕是出自展才手筆，簡明扼要，卻文彩稍遜。
的確如此，徐渭的原文實在是……用錢淵的話說就是，裹腳布似的，又臭又長！
這種文章一定要找個比照物，全篇用曾銑亡魂的身份說出本就是個對照，另外還要用類似的人物身份類比……當然了，用岳飛來類比實在是太過了，但另兩個人倒是真的很合適。
商鞅變法強秦，奠定了秦國一統天下的根基，但違禮義，棄倫理，嚴刑峻法，多用酷吏，最終遭車裂酷刑。
晁錯也差不多，善謀國不善謀身，最終于東市遭腰斬酷刑。
這兩個歷史人物，正面評價幾乎和負面評價相抵，明代對他們的評價大抵是贊其能，貶其法，嘆其冤。
方鈍面無表情的走入大殿，走入明顯留給自己的空位上，想起書里最后一句話。
“公嘆而退之，曰‘圣君在位，愿再無寶劍埋冤獄，忠魂繞白云。”
今天議事雖然不在皇宮之內，但也勉強算得上是朝會了，無數道視線投向站在不遠不近，不前不后的錢淵身上，顯然，所有人都看得出來，昨夜大肆流傳的那封文書是出自隨園。
閣臣站在最前方，接下來是六部尚書、侍郎，國子監、翰林近臣、潛邸舊臣，接下來才是人數最多的科道言官。
而名義上代表詹事府的只有錢淵一個人，沒辦法，他既不在國子監任職，也沒有兼職翰林官。
群臣齊至，隆慶帝登上高位，一套流程之后，下面有點安靜。
隆慶帝詫異的看著沉默的臣子們，他有點鬧不明白，這是怎么了？