Youtube、Facebook、推特、ins、微博這些，說好聽點，叫做社交媒體。
說嚴肅點，那就是輿論陣地。
在這方面，中國一直都處于被動局面。
因為這些平臺不在中國手中，你即使做的再對再好，你的聲音別人聽不到，你就永遠處于劣勢。
前世的中國，不但在國際上的輿論陣地搶不到先機，在國內都還有不少領狗糧的搗亂。
能像老胡這樣騎在墻上，每次掉下來都在左邊，都已經算是不錯了。
這個局面肖淺能改變嗎？
很顯然，不可能。
哪怕他是重生的，除非他能擁有遠遠超越這個時代的科技和武力，否則的話他不可能做的比國家更好。
因為決定輿論權的根基是國家實力，而不是個人的智慧和財富。
君不見阿爾斯通和孟女士的遭遇……
Youtube、Facebook、推特、INS、微博這些都沒有什么技術含量，更重要的是話語權。
以現在的技術，有星光科技的幫助，TX絕對能把這些東西弄出來。
互聯網經濟就是這樣，時間和創意非常的重要。哪怕只是早一天，都能夠搶占先機。
現在才2002年，陳士駿還在Paypal混日子呢，扎克伯格還在上大學，推特和INS、微博更是連概念都沒有。
肖淺很清楚，以相同的理念去弄youtube和facebook的話，一定能成功。
但是一定保不住。
這么重要的輿論陣地美國政府一定不會允許掌握在中國資本手中，到時候什么手段都能使出來。
抖音的遭遇，可以成為他的前車之鑒。
不過肖淺和抖音的心態是不一樣的，他并沒有死保這些產業的心思。
之所以推動TX把這些東西弄出來，目的只有兩個，惡心人和埋雷。
不管屆時美國政府怎么動手，想要不花錢就把這些產業弄過去，那是不現實的。
這也是肖淺特意囑咐，要將Bilibili的總部放在中國的原因。
就不信美國佬還能跑到中國來抓人？
大不了逼急了，干脆把youtube一關，到時候爆炸的肯定是那些數之不盡的用戶。
肖淺相信，一地雞毛的局面也不是美國人想要看到的。
搞到最后，還是得掏錢。
創建youtube加上推廣能用多少資金？
一到兩億美元最多了，可等賣出去的時候，沒有五十億以上想都別想。
肖淺百分之百肯定，TX要比陳士駿能抗。
真以為前世youtube賣給谷歌，只是因為經營困難嗎？
用本來就是美國人的東西換回來巨資，美滋滋！
而且到時候這些產業即使賣出去，可賣給誰還不一定呢。
前世的youtube賣給了谷歌，肖淺要是把youtube賣給雅虎呢？
相信谷歌一定會瘋掉的。
時不我待，加上如今TX公司的資金非常充沛，肖淺在youtube之后，又把Facebook和推特的計劃拿出來了。
看著facebook和推特的創意文案，陳藝丹疑惑地問道：“肖總，這兩個應用，有什么不同嗎？”
涉及到專業的問題，肖淺就不行了，他只能采用前世網上的說法。
“facebook的本質是關系，我們可以理解為社區。這里面用戶與用戶之間的關系，可能在現實生活中也有著某種聯系，會形成不同的圈子。而推特不同，推特的本質是傳播。我們在推特上關注任何人都是自由的，不需要得到允許，就可以查看被關注人發布的信息。推特更適合政治家、經濟學家、社會名人以及有影響力的企業、組織來發布消息，這樣可以更快速地被傳播。”
盡管他說的很膚淺，但在座的可都是互聯網的大能，一下子就明白了其中的差別。
“我們在國內也如此布局嗎？”